García Lorca: la fosa vacía.Una lectura comparativa de las crónicas periodísticas sobre la excavación de Alfacar

Autora: Prof. Mónica Musci
UNPA UARG
RESUMEN
Toda percepción supone una teoría, una toma de posición frente al mundo. No hay hechos crudos, interpretados, ateóricos, sino que la más básica descripción de una cosa, cualquier juicio acerca de su naturaleza implica clasificarlo, registrar sus diferencias, similitudes y analogías con otros y ubicarlo en una red de conexiones causales.
Desde este punto de vista, las diferencias en la descripción del mismo hecho que pueden advertirse al comparar las crónicas de diferentes medios gráficos dan cuenta de los modos en que el mismo acontecimiento es construido por los discursos que responden a posturas ideológicas diferentes.
En este trabajo se realizará un análisis de crónicas periodísticas de los diarios españoles El País, ABC y El Mundo que cubrieron los preparativos y los frustrados resultados de la excavación de la fosa de Alfacar, donde se esperaba encontrar los restos de García Lorca. La reapertura de esta fosa constituyó un verdadero acontecimiento, por sus características paradigmáticas y rasgos particulares. Era una más entre el gran número de fosas de la Guerra Civil que se reabren en España, pero a la vez especial por el significado que tiene la figura de García Lorca para la cultura española y por tanto por su valor como símbolo de la represión franquista. Por ese motivo la revelación de que en Alfacar no había restos humanos ha sido impactante para la sociedad.
La intención es realizar una comparación del modo en que los tres periódicos construyen el acontecimiento a partir de diferencias lingüísticas y opciones discursivas que expresan las voces discordantes que se alzan en España alrededor de la cuestión general de la reapertura de las fosas de la Guerra Civil.